Est-ce qu'il ya un grand fossé entre les joueurs de poker d'aujourd'hui? Sommes-nous inconsciemment ou consciemment nos adversaires divisant en deux catégories distinctes? C'est le débat qui a eu lieu la nuit dernière par le biais d'une guerre de mots et de copeaux.
Sur un coup de tête, j'ai décidé à la tête de l'Indian Casino Seminole la nuit dernière. Comme je l'ai signé pour le .50/1.00 No Limit Hold'em, je me suis préparé mentalement et mise sur la «Maniac» agir. Je vais passer l'essentiel des dix premières minutes à la table de convaincre tout le monde que j'étais un fou absolue sans tenir compte de la victoire ou de l'argent.
En quelques minutes, j'étais assis avec 100 $ en face de moi et je me suis fait sûr que tout le monde savait que j'étais là. Je suis allé avec un mélange d'une riche, ivre, joueur qui vient d'avoir du plaisir. Après avoir brisé la glace avec dos à dos les plaisanteries visant à mes frais, j'ai repris ma première main dans le big blind, 8h 4d. Avec deux limpers small blind et le remplir, je l'ai fait plus de 4 fois le big blind. Tout le monde plié et je me suis rapidement retourné sur le 8-4 offsuit avec un grand éclat de rire.
Assurez-vous assez de l'autre côté, je repris deux fois des chiffons, Js 3d. Je l'ai fait 4 fois la big blind et obtenu un seul interlocuteur, je pense qu'ils ne sont pas convaincus de mon acte pour le moment. Le conseil d'administration ont diminué Kh 9d 2s. Je parie à six dollars dans le pot d'environ neuf ans. Mon adversaire mucked rapidement et près de ses cartes avant de frapper la boue, je suis frappé au cours de la J-3 offsuit s'exclamant "I love JEU!"
Comme je l'ai regardé autour de la table, je pouvais voir un mélange d'incrédulité, de colère, et un joueur qui ressemblait-il vraiment voulu me frapper. Comme les cartes cliquez sur le ressenti de la prochaine main, j'ai remarqué que le joueur qui je venais de bluffed qui paradoxalement a été le joueur qui semblait qu'il voulait me frapper, assise dans son siège et il est prêt pour son tour d'agir. Thinking, il doit avoir une grosse paire, je regarda vers le bas pour trouver le 7h 8s. Après avoir pris une seconde pour penser, j'ai pensé cela était une grande place pour mettre dans mon dernier maniac jouer avant de passer les engins. J'ai tiré sur un pari de quatre fois la big blind, savoir si je frappe le flop dur je pourrais probablement doubler à travers lui, et si j'ai raté, je pourrais encore jouer pour mon maniac publicité.
Lorsque l'action est venu à notre adversaire, il a immédiatement soulevé la question du minimum de 8 dollars. Le reste de la table pliée à moi, je demande à toute la main je l'ai ici, car il ne me coûte de 4 à gagner 13.50, cela signifie que les pots-moi portant sur 3,37 à 1. Je suis seulement de 2,7 à 1 pour underdog AK offsuit et même si il a AA ou KK, je suis seulement environ 5 à 1 underdog. Calculer les probabilités implicites de la fois où j'ai touché ma main, je peux appeler facilement ici. Un bon appel côté et de la chance frappe le sentir sous la forme d'un conseil de lecture, 3d 7s 8c.
Je me suis arrêté et, enfin, décider de miser sur comme j'ai eu la main précédente. J'ai tiré sur un pari de 12 dans le pot d'environ 17,50. Me laissant avec environ 80 $ derrière, donner ou prendre un peu. Mon adversaire a pris à l'hameçon et a couru avec lui, et immédiatement ré-élever à 30 $. Il ya maintenant environ 60 $ dans le pot, mon adversaire a laissé environ 60 $ et j'ai environ 80 $, face à un appel de 18 $. J'ai décidé de mon adversaire ne serait pas en mesure de sortir de sa grosse main et s'écria: "All-In Baby!" Il a appelé instabilité et je capoté après mes cartes, il a montré son Ad Ac. Le tournant et la rivière a apporté deux blancs, et je double mon stack. Mon adversaire était visiblement en colère et a crié, «Je déteste les joueurs, il ne faut pas qu'ils savent ce est un jeu". J'ai pensé à lui mettre à sa place avec les statistiques, il m'a jeté en augmentant le minimum, y compris la contradiction implicite, mais pour le bien de ma session, j'ai tenu off.
Cette session et la rencontre a eu m'a fait réfléchir toute la nuit à la perspective de deux joueurs, les joueurs et les compétences des joueurs. Existe-t-il une fracture? Êtes-joueurs, joueurs qui tire la chasse contre toute attente et d'appeler directement gutshot attire de plus et plus? Est-ce que les compétences des joueurs toujours faire de la «intelligent» de décision? Sont-ils le type de joueur qui peut fixer les grandes paire lorsque le joueur sucks sur eux?
J'ai passé mes premières années en tant que joueur de poker, je crois a été un joueur de compétences. J'ai fait le calcul de la décision à chaque occasion, j'ai pu faire des lay-bas et de rester en vie jusqu'à ce que je a été dans une meilleure place. Je tue les micro-jeux et les enjeux se déplacent régulièrement à l'échelle de poker. Puis je suis tombé sur des joueurs qui ont été en mesure de jouer toutes sortes de mains allant de Q-3suited à AA de la même manière. Ils semblent toujours se faire payer quand ils ont eu la noix et ont été en mesure de choisir le moment de faire des spots se déplace avec la 7.8 offsuit. Ne sont pas, en fait, ces joueurs sont plus habiles que moi alors?
Il s'agit d'un intéressant débat qui prend place sur les tables par l'action à tous les niveaux, de la "durs" à l'.5/.10 No Limit Holdem Poker tables, à l'Sammy Farha et Dan Harrington's de l'élite les niveaux. A mes yeux le meilleur joueur et le joueur nous devrions tous nous efforcer de devenir un mélange des deux joueurs. Nous devons être en mesure de procéder à d'autres joueurs pensent que nous sommes lâches, sauvage joueurs, donc de verser lorsque nous nous passer d'engins et de renforcer.
Je ne dis pas que vous devriez commencer à ré-augmenter et d'élever Under The Gun avec toute chiffons, je suis tout simplement en vous donnant un aperçu du plan de jeu de certains joueurs de l'élite. Si vous pouvez atteindre certains "bon marché" la publicité, aussi aller de pair avec une table sauvages image, vous serez payé beaucoup plus joliment. J'ai été capable de marcher loin de la table .50/1.00 jusqu'à plus de 300 $ parce que mon image de la publicité, la chance, et jouer intelligent. Les trois principaux ingrédients de combiner les compétences et le joueur joueur. J'espère que vous pouvez ajouter ces mouvements dans le jeu.
Sur un coup de tête, j'ai décidé à la tête de l'Indian Casino Seminole la nuit dernière. Comme je l'ai signé pour le .50/1.00 No Limit Hold'em, je me suis préparé mentalement et mise sur la «Maniac» agir. Je vais passer l'essentiel des dix premières minutes à la table de convaincre tout le monde que j'étais un fou absolue sans tenir compte de la victoire ou de l'argent.
En quelques minutes, j'étais assis avec 100 $ en face de moi et je me suis fait sûr que tout le monde savait que j'étais là. Je suis allé avec un mélange d'une riche, ivre, joueur qui vient d'avoir du plaisir. Après avoir brisé la glace avec dos à dos les plaisanteries visant à mes frais, j'ai repris ma première main dans le big blind, 8h 4d. Avec deux limpers small blind et le remplir, je l'ai fait plus de 4 fois le big blind. Tout le monde plié et je me suis rapidement retourné sur le 8-4 offsuit avec un grand éclat de rire.
Assurez-vous assez de l'autre côté, je repris deux fois des chiffons, Js 3d. Je l'ai fait 4 fois la big blind et obtenu un seul interlocuteur, je pense qu'ils ne sont pas convaincus de mon acte pour le moment. Le conseil d'administration ont diminué Kh 9d 2s. Je parie à six dollars dans le pot d'environ neuf ans. Mon adversaire mucked rapidement et près de ses cartes avant de frapper la boue, je suis frappé au cours de la J-3 offsuit s'exclamant "I love JEU!"
Comme je l'ai regardé autour de la table, je pouvais voir un mélange d'incrédulité, de colère, et un joueur qui ressemblait-il vraiment voulu me frapper. Comme les cartes cliquez sur le ressenti de la prochaine main, j'ai remarqué que le joueur qui je venais de bluffed qui paradoxalement a été le joueur qui semblait qu'il voulait me frapper, assise dans son siège et il est prêt pour son tour d'agir. Thinking, il doit avoir une grosse paire, je regarda vers le bas pour trouver le 7h 8s. Après avoir pris une seconde pour penser, j'ai pensé cela était une grande place pour mettre dans mon dernier maniac jouer avant de passer les engins. J'ai tiré sur un pari de quatre fois la big blind, savoir si je frappe le flop dur je pourrais probablement doubler à travers lui, et si j'ai raté, je pourrais encore jouer pour mon maniac publicité.
Lorsque l'action est venu à notre adversaire, il a immédiatement soulevé la question du minimum de 8 dollars. Le reste de la table pliée à moi, je demande à toute la main je l'ai ici, car il ne me coûte de 4 à gagner 13.50, cela signifie que les pots-moi portant sur 3,37 à 1. Je suis seulement de 2,7 à 1 pour underdog AK offsuit et même si il a AA ou KK, je suis seulement environ 5 à 1 underdog. Calculer les probabilités implicites de la fois où j'ai touché ma main, je peux appeler facilement ici. Un bon appel côté et de la chance frappe le sentir sous la forme d'un conseil de lecture, 3d 7s 8c.
Je me suis arrêté et, enfin, décider de miser sur comme j'ai eu la main précédente. J'ai tiré sur un pari de 12 dans le pot d'environ 17,50. Me laissant avec environ 80 $ derrière, donner ou prendre un peu. Mon adversaire a pris à l'hameçon et a couru avec lui, et immédiatement ré-élever à 30 $. Il ya maintenant environ 60 $ dans le pot, mon adversaire a laissé environ 60 $ et j'ai environ 80 $, face à un appel de 18 $. J'ai décidé de mon adversaire ne serait pas en mesure de sortir de sa grosse main et s'écria: "All-In Baby!" Il a appelé instabilité et je capoté après mes cartes, il a montré son Ad Ac. Le tournant et la rivière a apporté deux blancs, et je double mon stack. Mon adversaire était visiblement en colère et a crié, «Je déteste les joueurs, il ne faut pas qu'ils savent ce est un jeu". J'ai pensé à lui mettre à sa place avec les statistiques, il m'a jeté en augmentant le minimum, y compris la contradiction implicite, mais pour le bien de ma session, j'ai tenu off.
Cette session et la rencontre a eu m'a fait réfléchir toute la nuit à la perspective de deux joueurs, les joueurs et les compétences des joueurs. Existe-t-il une fracture? Êtes-joueurs, joueurs qui tire la chasse contre toute attente et d'appeler directement gutshot attire de plus et plus? Est-ce que les compétences des joueurs toujours faire de la «intelligent» de décision? Sont-ils le type de joueur qui peut fixer les grandes paire lorsque le joueur sucks sur eux?
J'ai passé mes premières années en tant que joueur de poker, je crois a été un joueur de compétences. J'ai fait le calcul de la décision à chaque occasion, j'ai pu faire des lay-bas et de rester en vie jusqu'à ce que je a été dans une meilleure place. Je tue les micro-jeux et les enjeux se déplacent régulièrement à l'échelle de poker. Puis je suis tombé sur des joueurs qui ont été en mesure de jouer toutes sortes de mains allant de Q-3suited à AA de la même manière. Ils semblent toujours se faire payer quand ils ont eu la noix et ont été en mesure de choisir le moment de faire des spots se déplace avec la 7.8 offsuit. Ne sont pas, en fait, ces joueurs sont plus habiles que moi alors?
Il s'agit d'un intéressant débat qui prend place sur les tables par l'action à tous les niveaux, de la "durs" à l'.5/.10 No Limit Holdem Poker tables, à l'Sammy Farha et Dan Harrington's de l'élite les niveaux. A mes yeux le meilleur joueur et le joueur nous devrions tous nous efforcer de devenir un mélange des deux joueurs. Nous devons être en mesure de procéder à d'autres joueurs pensent que nous sommes lâches, sauvage joueurs, donc de verser lorsque nous nous passer d'engins et de renforcer.
Je ne dis pas que vous devriez commencer à ré-augmenter et d'élever Under The Gun avec toute chiffons, je suis tout simplement en vous donnant un aperçu du plan de jeu de certains joueurs de l'élite. Si vous pouvez atteindre certains "bon marché" la publicité, aussi aller de pair avec une table sauvages image, vous serez payé beaucoup plus joliment. J'ai été capable de marcher loin de la table .50/1.00 jusqu'à plus de 300 $ parce que mon image de la publicité, la chance, et jouer intelligent. Les trois principaux ingrédients de combiner les compétences et le joueur joueur. J'espère que vous pouvez ajouter ces mouvements dans le jeu.
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire